有时患者可能会说到一些他们觉得清晰明了的事情，但转录文档读起来却有些含糊不清。甚至最初的转录文档整理也没有澄清这些含糊不清的情况。例如，在Brenda的早期治疗中，采访者问她为什么要参加（尊严疗法）。根据她的原始记录，她的回答是：“做这个为了阿曼达让她对我有一定的了解。”进行了详细澄清后，她的回答改为了如下描述：“我这样做是为了阿曼达，让她对我有一定的了解。”注意，患者原始的表达是非常保守的，即使有些词被加到了文字整理稿上，如[我这样做]，患者的原始语调和表达仍被完整地保留了下来。添加了“我这样做是为了阿曼达”，与“我参加这个为阿曼达创建遗产的活动的原因是…”截然不同。因为这样表达就太正式了，而且和患者的说话风格不一致。

有时候，澄清患者表述需要更多的工作，因为这可能需要将一个短语与另一个合并。例如，弗兰克是一个62岁的患有侵袭性头颈部肿瘤的老人，死亡正向他迅速逼近。他认为他的妻子和两个孩子是他生命中最重要的，在最初的记录中这样写道：

采访者：那么我想问您的第一个问题是，您的记忆中哪些事情或时刻是您生命中最重要的？为什么？

弗兰克：嗯，结婚是一件。采访者：是的。弗兰克：然后有了我的孩子们。

采访者：是的。

弗兰克：然后，嗯，这就是人生。这是我生命中重要的两件事情。

采访者：是的。您能告诉我一些关于结婚的事吗？您能告诉我您和您的妻子是什么时候相遇的吗？

弗兰克：我们在16岁的时候遇见彼此。

采访者：16岁……那么您妻子的名字是？只是为了记录……

弗兰克：希瑟。

采访者：希瑟。嗯，您那时候16岁。

进行了编辑性的修改后，先前的内容变成了如下样子：

采访者：弗兰克，您能跟我谈谈您的生活吗?尤其是那些您记忆最深刻或者记忆中最重要的部分？

弗兰克：好吧，结婚是一件，有了我的孩子们是另一件。嗯，这就是人生，他们是我生命中最重要的两件事。希瑟，我的妻子，16岁的时候我遇见了她。

注意，为了提供清晰的说明，编辑合并了一些句子：“嗯，结婚是一件”，以及“有了我的孩子们”。此外，将患者妻子的名字希瑟，插入到了“在16岁的时候我遇见了她。”这个句子当中，编辑后的版本是：“希瑟，我的妻子，16岁的时候我遇见了她。”

有时候，先前句子中的一个单词或短语可能需要进行移动。另外一些情况下，整个句子或段落都可能需要移动，这样做可以增加清晰度或保持时间顺序的一致性。例如，在接下来的采访中，弗兰克表明，他的早期生活，即16岁之前，是十分糟糕的，是他不想再提及的经历。事实上，他说他的生活是从16岁才开始的，也就是当他遇到并爱上他的妻子希瑟的时候。

后来，在对弗兰克访谈时，发生了以下简单的改变：

采访者：我只是想要回溯一点点，如果……就看您是否愿意回想起。嗯，您说过在16岁的时候遇到了希瑟。那在16岁之前的生活是什么样的？您愿意讲讲那段时间发生的一些重要的事情吗？

弗兰克：嗯，16岁之前吗？

采访者：嗯。

弗兰克：好吧。也没有太多想要讲的。

采访者：好的，没关系。我只是想要核实一下，因为……没关系的，没问题。所以16岁就是生活开始……

弗兰克：是的。

采访者：变得好了？

弗兰克：直到那时为止……

采访者：是。

弗兰克：很不好。

采访者：好的。我们不谈及这部分了。

通过这段文字记录，可以构建和推断出来：“到那时为止，我的生活并不好。”这可能被加到先前一段对话中，当提及到他在16岁时遇到他的妻子的那段话，最终的结果看起来是这样的：“好吧，结婚是一件，有了我们的孩子们是另一件。嗯，这就是人生。这些是我生命中最重要的两件事情。希瑟，我的妻子，16岁的时候我遇到了她。那时之前，我过得并不好。”

通常情况下，当访谈不止一次时，后续谈话所涉及的内容将被放在第一次的记录中。有时，人们可能会接着先前的访谈继续说，但更多时候，他们会对先前分享的信息进行详细阐述。例如，一位女士，在第一次访谈中说了很多关于她女儿的事情，感觉自己并没有分享足够多的关于她儿子的信息。因此，在第二次访谈中，她大量地描述了记忆中关于她儿子的轶事。后来这些内容与第一次的文字记录进行了完美的结合，并且按时间的先后顺序很好地进行了排列。